Penulis: Suko Waspodo
Penelitian baru menghilangkan keraguan pada salah satu tes paling umum dari gaya keterikatan.
Poin-Poin Penting
- Ada keragaman ukuran gaya keterikatan orang dewasa, atau pendekatan individu untuk menutup hubungan romantis
- Penelitian baru berdasarkan evaluasi kumpulan besar ukuran menunjukkan bahwa tidak ada yang memenuhi standar empiris yang ketat
- Mengetahui bahwa ukuran yang Anda ambil dari gaya keterikatan Anda sendiri mungkin tidak menghasilkan hasil yang akurat harus memperingatkan Anda untuk tidak menerima skornya.
- Penting juga untuk diingat bahwa hubungan antara gaya keterikatan orang dewasa dan pengalaman masa kanak-kanak tidak sekuat yang diyakini banyak orang.
Sejak diperkenalkannya konsep gaya keterikatan orang dewasa, penelitian tentangnya sebagai cara untuk memahami kepribadian dan ekspresinya dalam hubungan telah meluas ke hampir setiap bidang psikologi. Asumsi yang mendasari pendekatan ini adalah bahwa bayi mulai membentuk rasa diri atau identitas melalui perasaan percaya diri mereka pada pengasuh mereka. Ketika anak-anak tumbuh, perasaan percaya pada mereka yang merawat mereka diteorikan untuk diterjemahkan ke dalam cara mereka menangani hubungan dekat lainnya, terutama yang romantis.
Bagaimana teori ini bisa dimainkan dalam kehidupan nyata? Bayangkan seorang balita yang orang tuanya tiba-tiba meninggalkan ruangan hanya untuk kembali secara tidak terduga beberapa menit kemudian. Apakah anak menangis dengan tidak tenang ketika orang tuanya pergi atau apakah mereka dapat bermain dengan puas sampai orang tuanya kembali? Seorang anak yang “terikat dengan aman” dapat dengan mudah menetap dan dengan cepat tampak senang dipersatukan kembali ketika orang tuanya kembali. Seorang anak dengan apa yang disebut “keterikatan tidak aman” akan menangani seluruh situasi ini dengan kesusahan, termasuk kecenderungan untuk menjauh atau mengabaikan orang tua setelah mereka kembali.
Sekarang pikirkan tentang bagaimana paradigma dasar ini, yang dipelajari di lab dalam apa yang disebut “situasi aneh”, mungkin berlaku untuk hubungan orang dewasa. Seseorang dengan gaya keterikatan yang aman (atau cara bereaksi yang khas), secara teori, harus mempertahankan keyakinan mereka bahwa mereka yang peduli akan ada saat mereka membutuhkannya. Mereka tidak akan keberatan jika pasangannya pergi atau bahkan menghabiskan waktu dengan orang lain. Sebaliknya, mereka yang cocok dengan gaya keterikatan tidak aman tidak akan dapat membiarkan pasangannya datang dan pergi tanpa banyak drama, seperti balita yang tidak dapat dihibur.
Karena gagasan tentang gaya keterikatan tampaknya banyak orang seperti itu dapat diterjemahkan dari hubungan masa kanak-kanak hingga dewasa — meskipun penting untuk dicatat bahwa meskipun ada beberapa hubungan antara karakteristik keterikatan seseorang di awal kehidupan dan di masa dewasa, korelasinya jauh dari sempurna — para peneliti di lapangan telah berusaha selama beberapa dekade terakhir untuk memahami bagaimana hal itu cocok dengan keseluruhan susunan kepribadian seseorang. Karena tidak praktis dan tidak realistis untuk menempatkan orang dewasa ke dalam pengaturan laboratorium yang mensimulasikan situasi aneh, peneliti mulai mengembangkan ukuran kuesioner gaya keterikatan berdasarkan laporan diri individu. Ternyata, tidak ada ukuran yang sesuai dan, saat ini, ada beberapa pendekatan pengukuran alternatif.
Mencari Ukuran Gaya Keterikatan Orang Dewasa
Anda tidak diragukan lagi menyadari fakta bahwa ketika psikolog mencoba mengukur fitur kompleks dari perilaku manusia, mereka mungkin tidak dapat menetapkan satu cara penilaian yang serba guna. Pikirkan saja semua ukuran kecerdasan, belum lagi kepribadian. Situasinya tidak berbeda di bidang gaya keterikatan.
Menurut Miranda Justo-Núñez dan rekan-rekannya dari Universitas Manchester (2022), “dalam hal ukuran laporan diri [gaya keterikatan], apakah kita mengukur keamanan sama sekali?” Melihat masalah dari kerangka kekuatan kepribadian, yang penulis klaim sebagai “kompetensi diabaikan dalam psikologi”, penulis Inggris berusaha untuk mengatasi, melalui tinjauan komprehensif, beberapa keterbatasan penting dalam publikasi sebelumnya.
Gagal memenuhi standar reliabilitas dan validitas emas, yang keduanya berfungsi untuk menjamin bahwa suatu ukuran memberikan skor yang berharga, Justo-Núñez dkk. memperhatikan bahwa beberapa kuesioner bahkan mendasarkan skala mereka pada bagaimana orang menanggapi hanya satu item. Bahkan tindakan yang lebih kompleks gagal. Langkah-langkah keterikatan aman dalam apa yang disebut pendekatan “dimensi” ini hanya menempatkan seseorang dalam kategori ini melalui proses eksklusi; Anda terikat dengan aman jika Anda tidak cemas atau menghindari hubungan dekat.
Apakah Salah Satu darinya Bekerja?
Menggunakan pendekatan yang ketat untuk mengevaluasi kualitas penelitian yang dipublikasikan yang dikenal sebagai Consensus-Based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments (Standar Berbasis Konsensus untuk Pemilihan Instrumen Pengukuran Kesehatan), atau “COSMIN,” tim Universitas Manchester memulai dengan mengumpulkan satu set 40 studi dari 4.551 kemungkinan yang tersedia di literatur. Metode COSMIN mengharuskan penyelidikan “dinilai” pada risiko bias dan pemeliharaan kriteria pengukuran yang sesuai.
Sangat penting, dalam kerangka ini, bahwa penelitian yang menggunakan ukuran tertentu melaporkan temuan yang konsisten dengan hipotesis penelitian. Anda mungkin sudah akrab dengan “kerangka kerja sains terbuka” di mana para penyelidik melakukan pra-registrasi hipotesis mereka. Gagasan serupa berlaku untuk standar COSMIN, karena ini mengurangi kemungkinan penyelidik memanfaatkan peluang atau membuat hipotesis mereka setelah mereka melihat apa yang mereka temukan.
Bahkan sebelum beralih ke hasil penelitian Justo-Núñez dkk., Anda mungkin tertarik pada fakta bahwa di antara 40 penelitian terakhir yang masuk ke analisis, tidak kurang dari 24 ukuran laporan diri yang terpisah. Fakta ini saja menandakan kurangnya kesatuan di lapangan. Memang, nama instrumen itu sendiri agak seperti sup alfabet, dengan istilah-istilah seperti ARQ (Attachment Relationship Questionnaire / Kuesioner Hubungan Keterikatan), BAAC (Brief Attachment Adjective Checklist / Daftar Periksa Kata Sifat Keterikatan Singkat), dan ACIQ (Attachment and Clinical Issues Questionnaire / Kuesioner Masalah Keterikatan dan Klinis).
Apapun instrumennya, bagaimanapun, tim peneliti menyimpulkan bahwa itu mungkin tidak melakukan tugasnya. Pernyataan yang mengevaluasi studi individual menghasilkan peringkat kualitas seperti “Sangat rendah (hanya satu studi dengan kualitas yang tidak memadai dan N<100),” “Rendah (beberapa studi dengan kualitas yang tidak memadai),” dan “Rendah (satu studi dengan kualitas yang meragukan).” Hampir tidak berdering dukungan.
Empat ukuran berhasil membuat nilai COSMIN dalam hal kemampuannya untuk mengukur aspek gaya lampiran yang serupa, tetapi itu masih gagal untuk mengatasi masalah seperti menghasilkan hasil yang konsisten dari tes ke tes atau bahkan apa yang disebut “validitas konten,” yang berarti itu tidak mengukur apa yang seharusnya diukur.
Terlepas dari empat ini, yang tidak digunakan secara luas seperti ukuran lain yang ada, dua teratas dalam hal penggunaan menghasilkan “kurangnya dukungan psikometrik.” Peneliti tidak hanya harus berhati-hati dalam menafsirkan temuan berdasarkan ukuran ini, para penulis mencatat, tetapi “Disarankan juga bahwa temuan studi klinis sebelumnya yang telah menggunakan ukuran ini sebagai satu-satunya instrumen pembanding atau alat klasifikasi ditafsirkan dengan sangat hati-hati”.
Apa Masa Depan Penelitian Gaya Keterikatan?
Sebagai temuan studi Justo-Núñez membuat sangat jelas, konsep gaya keterikatan memiliki jalan yang sangat panjang untuk bergerak sebelum peringkat yang orang berikan keamanan dan ketidakamanannya sendiri dapat dipercaya. Mengingat banyaknya penelitian (4.415 yang awalnya diidentifikasi), konsep ini pasti akan terus hidup dalam psikologi. Anda mungkin membaca sebuah penelitian yang menyarankan, mungkin, bahwa gaya keterikatan Anda sendiri agak terlalu “meremehkan”, atau bahwa Anda terlalu “terikat dengan cemas”, berdasarkan cara Anda menjawab beberapa penilaian diri di salah satu dari sekian banyak penilaian online kuis tentang topik.
Singkatnya, agak menyedihkan mendengar bahwa cara yang sangat populer dan mudah dipahami untuk berpikir tentang kepribadian dan pola orang dalam hubungan romantis belum dapat memenuhi kriteria ilmiah yang ketat. Namun, sisi positifnya, mengetahui bahwa seseorang sedang memeriksa kualitas data akan sangat membantu, sehingga Anda dapat memperoleh lebih banyak pengetahuan sebelum mengambil kesimpulan tentang diri Anda atau seseorang yang Anda sayangi.
***
Solo, Senin, 8 Agustus 2022. 8:44 am
‘salam hangat penuh cinta’
Suko Waspodo
suka idea
antologi puisi suko
image: YourTango
